承思维底蕴 辩青春风采

在这场智慧与口才的盛宴中，进入复赛的六支队伍犹如六颗璀璨的明星，在辩论的赛场上熠熠生辉。他们在11月8日的复赛中，凭借出色的逻辑、敏锐的洞察力和默契的团队协作，给现场观众和评委带来了精彩绝伦的辩论对决。每一句话语都充满了力量，每一个观点都闪耀着智慧的光芒。让我们一起感受他们的精彩发言，揭秘复赛结果，点燃心中的辩论之火吧！

复赛赛制：六进四
    6支队伍抽签，两两对决，经过综合评判，前4支队伍进入决赛。

 

本场辩题：创新发展需要全才还是专才？
    正方（第二课堂）——创新发展需要全才
    反方（美术系）——创新发展需要专才
    正反双方激烈辩论，正方李曼晴、张佳惠、李简、范鑫悦统一口径，强调全才的跨界融合能力；反方美术系张艺僮、高同月、刘淑涵、任心茹四位辩手则突出专才的深入钻研优势。双方你来我往，观点碰撞，现场热情高涨，双方激烈的思维交锋获得了现场观众的高度关注。

 

 

本场辩题：当代青年人的“精装朋友圈”让朋友圈更有趣还是更无趣？
    正方（体育系）——当代青年人的“精装朋友圈”让朋友圈更有趣
    反方（文旅学院）——当代青年人的”精装朋友圈”让朋友圈更无趣
    辩论赛现场，双方就当代青年人的“精装朋友圈”展开激烈交锋。正方张岩、王攀、陈昕、盛红杰辩手认为“精装朋友圈”让朋友圈更有趣，展现了多彩生活；反方辩手高圣依、苑铭辉、李启萌、黄悦则指出“精装朋友圈”可能导致内容千篇一律，使朋友圈无趣。双方唇枪舌剑，给现场观众提供了一场津津有味的辩论赛。

 本场辩题：接受人生的荒谬是“强大”还是“懦弱”的表现？
    正方（人文学院）——接受人生的荒谬是强大的表现
    反方（校学生会）——接受人生的荒谬是懦弱的表现
    正方人文学院杨飞、李海萍、张涵、赵琪四位辩手各具特色，经验丰富及时转换思维提出问题带动现场观众情绪；反方校学生会王建业、李昊奕、王秀宁、刘亚菲四位辩手则配合默契，应答自如，及时反问对方，表明反方观点并作出有力论证。

现在，让我们揭晓进入决赛的四支队伍！恭喜校学生会、人文学院、美术系和体育系在复赛中脱颖而出，展现了非凡的辩论实力和团队协作能力。用让人眼前一亮的有力语言和让人耳目一新的反驳角度让人拍案叫绝，顺利进入决赛。在此也要给未能晋级的队伍送上热烈的掌声！他们在比赛中展现出的勇气和坚持同样值得我们敬佩，也希望他们可以再接再厉，下次再战。

 

接下来的决赛将更加激烈，究竟哪支队伍可以闯过重重难关夺得冠军呢？让我们共同期待四支队伍在决赛中的精彩表现吧！